女子鄭某某向法院起訴銀行索賠60萬元，稱自己被銀行貼侮辱性大字報惡意催收，導致其婚約取消，工作也丟了。然而法官審理后將案件移送公安機關，鄭某某“自導自演”反而成了涉嫌虛假訴訟的被告人。

2020年4月，鄭某某以人格權受到侵害為由，向浙江省杭州市西湖區(qū)人民法院起訴浙江某銀行。鄭某某訴稱，她在收到銀行發(fā)來的催收短信后不久，就在家門口看到帶有威脅、侮辱性等內(nèi)容的大字報。這些大字報被鄭某某男友、男友母親、合作伙伴看到，人盡皆知致其婚約取消，工作也丟了。

鄭某某表示惡意催收不僅給她造成家庭危機、感情受挫，而且?guī)砹司駢毫兔u損失，因此起訴要求銀行賠償其精神損失費59萬元、名譽損失費1萬元，并公開賠禮道歉。

但法院在審理中發(fā)現(xiàn)，鄭某某提供的證據(jù)中，她與催收員的短信聊天記錄截圖顯然存在虛假的可能性。法院認為，鄭某某就銀行侵犯其人格權的主張缺乏事實依據(jù)，不予支持。后鄭某某提出撤訴申請。

同年11月25日，法院審結(jié)該案，裁定不準予鄭某某撤訴，判決駁回其訴訟請求，并將案件相關線索移送公安機關。鄭某某被抓獲后，很快承認了偽造證據(jù)起訴的事實。

原來，鄭某某從2016年開始在上述銀行網(wǎng)絡借款，到2020年1月無力還款，仍欠銀行1.6萬元左右。同年4月，銀行方面向其發(fā)送了催收短信。

鄭某某眼看還不出錢，便將銀行的催收短信改成帶有威脅、侮辱性內(nèi)容的催收短信發(fā)給自己。隨后她又編造了帶有威脅、侮辱性內(nèi)容的大字報，并以在家門口貼大字報被發(fā)現(xiàn)為由，分別編造了與男友、男友母親、鄰居、合作伙伴等的聊天記錄，向法院起訴。

法院經(jīng)審理后認為，鄭某某以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序，其行為已構(gòu)成虛假訴訟罪，一審判處其有期徒刑八個月，并處罰金一千元。(郭其鈺)

關鍵詞：